Biden, Nunca
Nota de Editor: Si desea leer más pros y contras sobre votar por el presidente Trump, otros ensayos sobre el tema, cada uno desde una perspectiva diferente, se pueden encontrar aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí. Estos artículos, y a continuación, reflejan las opiniones de autores individuales, no los editores de National Review en su conjunto. En mis 34 años de “Never Biden”, agotado por el comentario político de la miopía de Trump, ofrezco varias razones selectivas que explican el desdén personal total por las ideas del presidente Biden. Estas razones, para oponerse a este socialismo vanguardista Warren/Sanders/Harris, para oponerse a esta culminación de medio siglo de hackers y blarney, desencadenan diversos grados de descalificación y aliento de ira. Un puñado de razones (hay muchas más) son descalificadoras. Se presentan sin la obsesión de “Pero Trump . . .” retórica – mira en otro lugar (hay un montón de lugares) si eso es lo que levanta el barco. Esto se hace con comprensión, tal vez delirante, pero probablemente no es que NeverBiden es un estatus que se aplica a muchos Americans.Demeaning VaccinesEl verdadero cambio de juego para esta pandemia debe ser una vacuna efectiva (o, vacuna), que, si se toma, restaurará la normalidad al trabajo, viajes, desplazamientos, socialización, bodas, adoración, vacaciones, camaradería, y mucho más (gasto del consumidor) que ha sido limitado y suprimido por bloqueos y otras medidas. O al menos, con las vacunas, muchos se enfrentarán a mucho menos miedo. Las vacunas serán agentes fortalecedores y regeneradores. Merecen un apoyo abrumador. Este verano, cuando el pedal de la Operación Warp Speed golpeó el metal, Gallup informó que dos tercios de los estadounidenses querían vacunarse. Pero luego vino la retórica política ingenua y despectiva del billete Biden-Harris, que dañó seriamente el apoyo público a una cura de facto: esa cifra cayó al 50 por ciento. En agosto, el 83 por ciento de los demócratas encuestados estaban listos para tomar la vacuna, frente al 53 por ciento a finales de septiembre. En sus descascarillamientos en gran parte virtuales, el ex vicepresidente repitió la retórica anti-vaxxing de COVID. “Confío en las vacunas. Confío en los científicos. Pero no confío en Donald Trump”, dijo Biden en un discurso del 16 de septiembre en Delaware después de reunirse con científicos para discutir la política de coronación. “Yo en este momento, el pueblo estadounidense tampoco puede. La apertura de Estados Unidos al contraataque esperado de COVID se exhibió en el primer debate presidencial, cuando Biden desacreditó la eficacia de las vacunas probadas por los gigantes farmacéuticos: “Y por cierto, para todo el concepto de vacuna. Preferimos la vacuna [sic], pero no confío en él en absoluto, y tú no, sé que no. Confiamos en el científico”. Trump respondió: “¿No confías en Johnson & Johnson, Pfizer?” La interrupción del moderador interrumpió cualquier reacción, pero más tarde Trump dijo: “He hablado con los científicos que son responsables. Pronto tendrán una vacuna”. Biden atacó: “¿Crees por un momento lo que te dice, a la luz de todas las mentiras que te dijo sobre todo el caso COVID?” Durante el debate vicepresidencial, Kamala Harris repitió los ataques de Biden. La respuesta de Mike Pence se llamó la cabeza para los demócratas: “Les pido que dejen de jugar a la política con la vida de la gente. El hecho de que continúe socavando la confianza del público en la vacuna, si hay una vacuna en la administración Trump, es ridículo”. ¿Quién no cree que debería ganar la próxima semana, los americanos escucharán una retórica completamente diferente de POTUS-elect Biden sobre las vacunas COVID, lenguaje que en las próximas semanas seguramente resultará glorioso y heroico y auto-felicitación? Pero para entonces, se hará un daño grave -de hecho, se ha hecho- a una mayor y vital apertura estadounidense a un contraataque médico contra el patógeno. Para Biden hacerlo, voluntaria y conscientemente, es siniestro, si no trastornado. La historia más aterradora de Orca Fields of Tragedy Biden es bien conocida: Ella y su hija, Naomi, murieron en un accidente automovilístico en diciembre de 1972, pocas semanas después de que su marido fuera elegido para el Senado de los Estados Unidos. Fue un accidente. El camión golpeó el coche de Biden, pero el conductor del camión no tenía culpa. Cualquiera que sea la razón, es cierto: No se han presentado cargos. No deberían estarlo. Pero, ¿y si el conductor, el difunto Curtis Dunn, estuviera borracho? Eso tampoco es cierto. Pero muchos años después de esta terrible tragedia – una tragedia que causó verdadera simpatía por Joe Biden, una tragedia que no podría haber despertado más simpatía por Joe Biden – Joe Biden estaba buscando … Aplastar. Una cosa es exagerar su clase de pie, Para producir viejas caídas de adolescentes en una piscina pública. Pero esta es una capa completamente diferente de mentiras en las que Biden ha estado involucrado. Casi 30 años después de la muerte de su esposa, comenzó a decirle a la audiencia que Dunn había estado bebiendo, que tenía un viejo almuerzo líquido (escribí sobre ello para NR el año pasado). La familia Dunn llamó a Biden – la historia borracheada era una mentira. Fueron vilipendiados por su difunto padre, que había vivido durante años, se inclinó por la pesadez de la tragedia. Biden ignoró las repetidas peticiones para poner fin a la historia de la muerte ficticia. Finalmente se detuvo (sin disculpas). Pero nunca debería haber empezado. Joe Biden embelleció la profunda tragedia, insistió en ella, mintió repetidamente ante todas las pruebas conocidas, su exageración lastimó a personas reales cuyas peticiones de cese y omisión fueron ignoradas durante años. Ser Joe Biden significa a veces ser un retorcido Walter Mitty, un estafador que está emocionado de ir por una avenida fantástica. Sus procesos de pensamiento, motivaciones, objetivos pueden combinar y crear un paquete profundamente perturbador. Joe y el volcán guerrillero¿Cuándo terminará? hay una pregunta acusatoria sobre el fuerte sesgo que la proyección de la izquierda siempre hace. Hay una pregunta sobre los hijastros de Alinsky, pero no, porque la respuesta incluye a Joe Biden: ¿Cómo comenzó esta locura? No estoy bromeando: Bias, a menudo duro, ha sido una parte integral de la política estadounidense desde sus inicios. Pero el intenso ruido de la reciente añada se precipitó en Capitol Hill hace poco más de tres décadas. En el lado de la casa, dos eventos rompieron una complicidad abrumadora (encendido por el milquetoast gop Bob Michel). Uno de ellos fue el robo político de una mayoría de demócratas en el disputado escaño de Indiana “Ocho Sangrientos” después de las elecciones de 1984. Otro proyecto de ley de composición de animus fue la invención del presidente Jim Wright en 1987 del principio de eludir el día “legislativo”, inventado para aprobar la Ley de Aumentos de Impuestos. Fue un acto de poder duro que conmocionó a los miembros republicanos y jugó un papel clave en el nacimiento del partidismo de izquierda dura, así como en la aceleración de la decadencia del centrismo. El truco de Wright fue pipsqueak en comparación con lo que estaba sucediendo en el otro lado de Capitol Hill, donde el entonces presidente del Comité Judicial, el senador, Joe Biden, estaba diseñando un proceso de confirmación SCOTUS escurridiza que resultaría ser estrictamente ideológico, difamatorio, empoderador activista y redacción (“borked”). El asesinato de un personaje de un juez eminentemente calificado (el difunto Bob Bork era un gran amigo de NR y un amigo aún mayor de la Constitución) resultó ser una cultura de guerra de amplio alcance. Después de contar los votos en el Senado, National Review investigó el daño y declaró en su editorial “El Desastre Bork”, “Hay otras buenas oportunidades para la Corte Suprema. Pero esto no es una mañana en Estados Unidos, nena. Es tiempo de bola difícil.” Lo ha sido desde entonces. Unos años más tarde, todavía presidente del comité del Senado, Biden superó el desempeño de Bork cuando supervisó las espeluznantes audiencias de confirmación para Clarence Thomas, a quien el candidato acertadamente describió como “linchamiento de alta tecnología”. En medio de sus muchos actos untuosos, la ansiosa y larga audición de Biden para las cosas explícitas y pornográficas de Anita Hill llevó al menos a un espectador a las lágrimas, lamentando lo bajo que este truco y sus ayudantes llevaron a The Republic.Estas gafas de confirmación a un guionista conjunto, director de escena, director. Era un senador de Delaware. Pero para confirmar Clarence Thomas, tocaron lo que pretendía: romper las tradiciones americanas y fortalecer la posición de la izquierda. Vivimos con las consecuencias de Joe Biden, el rancora caliente y amargo que ahora es el sello distintivo de la política estadounidense, una vida cívica que causa, un alma estadounidense maltratada. Nos engañamos para creer que nuestra política de ajetreo y bullicio es de una vendimia más reciente, la AOC y similares. La verdad es que Squad no tiene nada sobre el hombre que incitó a una generación y más amargura y ataques en los cimientos de la República.Vaya a HellerEarlier este año, Joe Biden y su retórica de bofetada lo tuvieron con defensores de los derechos de las armas. En un evento en Michigan -que precedió a la reunión de Biden con grupos de control de armas- un trabajador de la fábrica se enfrentó al antiguo veep, diciendo: “Estás tratando activamente de poner fin a nuestra Segunda Enmienda y quitarnos las armas”. Joe tiene a Joe todo lo que tiene: > “Estás lleno de sh**”, respondió Biden. El asesor de Biden trató de terminar la discusión, pero el candidato la silenció para continuar la conversación con el empleado. “Apoyo la Segunda Enmienda … desde el principio. Tengo una escopeta. Tengo un calibre 20, calibre 12. Mis hijos están cazando a mis hijos”, dijo.> > Los dos hombres discutieron sobre si Biden intentaría llevárselo. > > “Eso no está bien, ¿de acuerdo?”, dijo el empleado, a lo que Biden respondió: “No me digas esto, amigo, voy a salir a golpearte en la cara”. > > “¡Trabajas para mí, hombre!”, respondió el empleado.> > “No estoy trabajando para ti”, respondió Biden. No seas ese final. Unos meses antes, en un evento del ayuntamiento en New Hampshire, un supuesto Amigo de la Segunda Enmienda dijo a la multitud cuando se le preguntó sobre la decisión de la Corte Suprema de Heller que “si hubiera estado en la corte no habría tomado el mismo fallo” y luego blandía sus cortes de profesor para explicar lo que los fundadores realmente significaban: > durante años enseñé derecho constitucional y reparto de poder, enseñé la Segunda Enmienda. Y la Segunda Enmienda no es absoluta. Y podemos argumentar, el argumento básico es una milicia bien regulada y todas estas cosas, no voy a entrar en ello. Creo que el argumento básico es por qué se dio como un derecho, porque teníamos que ser capaces de reunir a la gente para hacer frente a un enemigo llamado El Reino Unido, que luchamos en la guerra. Mientras que los alcaldes demócratas, gobernadores y consejos municipales permiten la emasculación de los departamentos de policía y frenan las tácticas policiales a medida que la ley y el orden colapsa debido a una acción intencional, mientras que las tasas de criminalidades violentas aumentan mientras que los criminales están protegidos por los fiscales de distrito, las poblaciones ansiosas se han movido para protegerse, temiendo que el gobierno sea cada vez más hostil a sus responsabilidades básicas. Joe Biden ya no ha dado amigos al no nacido. El hecho de que ahora planee interponerse en el camino de la gente que protege a su familia y a sí mismo, y obstaculizar el deber constitucional del gobierno de proporcionar paz interior, no es sorprendente, y es igualmente descalificado.Comandante McBragg Redux, o Joe BaptistThose a cierta edad recordará un segmento regular en el antiguo show de Tuxedo de Tennessee, “El mundo del comandante McBragg” (aquí hay una muestra). Representan a un oficial retirado que preocupa a sus compañeros de club con un hilo increíble sobre las hazañas escandalosas. McBragg era inofensivo. Después de todo, era un personaje de dibujos animados. Pero hay algo que le recuerda oscuramente a un candidato demócrata cuyos hilos biográficos también pueden resultar increíbles e indignantes. Y dibujos animados. Sabemos del pedigo de Biden como un autoproclamado católico practicante (que a veces se mezclaba con sus pretensiones a los puños si se le recordaba su amenaza de 2005: “El próximo republicano que me dice que no soy religioso, voy a empujar mi rosario por mi garganta”). Pero tarde, Catholic Joe nos reveló sus raíces religiosas bautistas negras: el año pasado, después de un debate en el que Kamala Harris lo asfixió en el autobús, Biden nos dijo a Jesse Jackson de la reunión de atuendos Rainbow/PUSH que “se crió en una iglesia negra”. En particular, la Iglesia Bautista de la Unión en Wilmington, Del., donde “iremos a sentarnos en la Iglesia del Reverendo Herring, nos sentaremos allí antes de ir, y trataremos de cambiar las cosas cuando yo era un niño en la universidad y la escuela secundaria”. Uh, eh. Este esfuerzo para apoyar sus credenciales de derechos civiles abolladas fue expuesto a su idea: Puede que se haya sentado regularmente en la fila trasera detrás del pilar, pero el hecho de que no sea un solo feligres o funcionario de la iglesia se asemeja a La congregación Joe. No puedes ver lo que no está ahí. Otro Biden doozy fue su reciente afirmación de que fue arrestado (más tarde cambiado a “detenido” porque todo el mundo sabe lo fácil que se pueden confundir dos cosas) en Sudáfrica en 1990:> “Ese día, hace 30 años, Nelson Mandela salió de prisión y comenzó a discutir sobre el apartheid. Tuve el gran honor de conocerlo. Tuve el gran honor de ser arrestado con nuestro embajador de la ONU en las calles de Soweto tratando de llegar a él en Robben Island . . .”Por supuesto. Y luego el plato escapó con una cuchara. Eso no era cierto, pero qué pasa: Joe Biden es un fabulista ordinario, equipado con una psique que está predispuesta a crear ficción serial ridícula (y ridícula). Hay tantos otros que está descalificando al presidente Biden, que está despidiendo a la marca NeverBiden – por ejemplo, el fracaso del líder del partido (“I’m the Democratic Party”, coo coo kachoo) para exigir personalmente que los alcaldes del partido de las grandes ciudades pongan fin a los devastadores disturbios, su siempre lista retórica put-y’all-back-in-chains, su apertura a empacar la Corte Suprema, sus prácticas empresariales familiares Corleone y su papel probable en tal. Algunas excelentes compras integrales para tal se pueden encontrar en el artículo magistral de William Voegeli publicado en la nueva Claremont Review of Books.God, Bismarck’s supuestamente dicho protege a los tontos, borrachos y los Estados Unidos de América. El día de las elecciones, este votante nunca serábido votará, y rezará para que el Todopoderoso proteja a este último. Estamos seguros de que h*** no sobrevivirá al primero. La palabra clave sobre la clase de opiniones del autor de HubrisWiewie sabe mucho más de política que yo. Grant, mientras que la mayoría de ellos lo hizo, me postulé en las primarias republicanas municipales, corrí agresivamente, escribí cantidades abundantes de literatura, contribuciones solitilizadas… y ganó; luego se postuló en las elecciones generales, golpeando de nuevo a miles de puertas y hablando directamente con numerosos votantes, ganó, hermosamente, sirvió y representó a mis electores (algunos dicen bien), se postuló para la reelección, ganó; Me postulé para la reelección de nuevo, gané de nuevo (hecho interesante: Durante este período realmente serví como alcalde durante unos días); Se convirtió en presidente del Partido Republicano local, preparó candidatos y hizo campaña por el boleto ganador, sirvió en comisiones, escribió innumerables folletos de campaña y cartas y anuncios para campañas locales y estatales, supuestamente desempeñó un papel clave y oportuno en la victoria de Scott Brown en el Senado, y sirvió como orador en muchas cenas del Día de Lincoln. Todo esto (lista parcial) se presenta como un acto de humildad pública. Lo vergonzoso es que hay que admitir que la perspicacia política de tantos comentaristas que nunca han to llamado a las puertas, se les ha pedido que voten, que se montan carteles de césped, que trabajan encuestas, que han escrito leyes… bueno, ellos saben mucho más sobre la política sentados en sus asientos que yo. Esta introducción era necesaria.
