Biden, Nigdy

Biden, NigdyEditor’s Note: Jeśli chcesz przeczytać więcej plusów i wad na głosowanie na prezydenta Trumpa, dalsze eseje na ten temat, każdy z innej perspektywy, można znaleźć tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj i tutaj. Artykuły te, a poniżej, odzwierciedlają poglądy poszczególnych autorów, a nie redakcji National Review jako całości. W moim 34 roku “Nigdy Biden”, wyczerpany przez politycznego komentarza krótkowzroczność Trump, oferuję kilka powodów, selektywne, które wyjaśniają pełną, osobistą pogardę dla idei prezydenta Bidena. Te powody, dla sprzeciwu tej awangardy Warren / Sanders / Harris socjalizmu, za sprzeciw wobec tego doddering kulminacji pół wieku hackery i blarney, wywołać różne stopnie dyskwalifikacji i wściekłość zachęty. Garść powodów (jest ich o wiele więcej) jest dyskwalifikacyjnych. Są one prezentowane bez obsesji “Ale Trump . . .” retoryka – spójrz gdzie indziej (miejsc jest mnóstwo), jeśli to, co unosi się łodzi. Odbywa się to ze zrozumieniem, może urojenia, ale prawdopodobnie nie, że NeverBiden jest status, który odnosi się do wielu Amerykanów.Poniżające VaccinesThe prawdziwy game-changer do tej pandemii powinny być skuteczne szczepionki (lub, szczepionki), które, jeśli podjęte, przywróci normalność pracy, podróży, dojazdy, towarzyskie, wesela, kult, wakacje, koleżeństwa, i wiele więcej (wydatki konsumentów), które zostały ograniczone i tłumione przez blokady i innych środków. A przynajmniej, ze szczepionkami, wiele spotka się ze znacznie mniejszym strachem. Szczepionki będą wzmacniające i regenerujące środki. Zasługują na przytłaczające wsparcie. Tego lata, gdy pedał operacji Warp Speed uderzył w metal, Gallup poinformował, że dwie trzecie Amerykanów chciało się zaszczepić. Ale potem przyszła nieszczera i lekceważąca retoryka polityczna biletu Bidena-Harrisa, który poważnie zaszkodził poparciu publicznemu dla de facto wyleczenia: liczba ta spadła do 50 procent. W sierpniu 83 procent ankietowanych Demokratów było gotowych przyjąć szczepionkę – od końca września liczba ta spadła do 53 procent. Na jego w dużej mierze wirtualne hustings, były wiceprezydent powtórzył COVID anty-vaxxing retoryki. “Ufam szczepionkom. Ufam naukowcom. Ale nie ufam Donaldowi Trumpowi” – powiedział Biden w przemówieniu z 16 września w Delaware, które odbyło się po spotkaniu z naukowcami w celu omówienia polityki koronawirusowej. “I w tej chwili, naród amerykański nie może albo.” Infekowanie otwartości Ameryki do oczekiwanego kontrataku COVID był na wystawie w pierwszej debacie prezydenckiej, kiedy Biden zdyskredytować skuteczność szczepionek testowanych przez gigantów farmaceutycznych: “A przy okazji, w odniesieniu do całego pojęcia szczepionki. Wolimy szczepionkę [sic], ale w ogóle mu nie ufam, a ty też nie, wiem, że nie. Ufamy naukowcowi”. Trump odparł: “Nie ufasz Johnson & Johnson, Pfizer?” Przerwa w działaniu moderatora przerwała jakąkolwiek reakcję, ale później Trump powiedział: “Rozmawiałem z naukowcami, którzy są odpowiedzialni. Wkrótce będą mieli szczepionkę.” Biden zaatakował: “Czy wierzysz przez chwilę, co mówi ci, w świetle wszystkich kłamstw, które powiedział ci o całej sprawie COVID?” Podczas debaty wiceprezydenta Kamala Harris powtórzyła ataki bidena. Odpowiedź Mike’a Pence’a przybiła podłość tematu Demokratów: “Proszę was, abyście przestali grać w politykę z życiem ludzi. Fakt, że nadal podważacie zaufanie społeczeństwa do szczepionki, jeśli w administracji Trumpa pojawi się szczepionka, jest niedorzeczny”. Kto nie wierzy, że powinien on zwyciężyć w przyszłym tygodniu, Amerykanie usłyszą zupełnie inną retorykę od POTUS-elekt Biden o szczepionek COVID, język, który w kolejnych tygodniach z pewnością okaże się chwalebny i heroiczny i samogratulacyjne? Ale do tego czasu zostaną wyrządzone poważne szkody – rzeczywiście, zostało to zrobione – na większą i żywotną amerykańską otwartość na medyczny kontratak na patogen. Dla Bidena, aby to zrobić, dobrowolnie i świadomie, jest złowrogi, jeśli nie obłąkany. Orka Fields of TragedyNajstraszna historia pierwszej pani Biden, Neilia, jest dobrze znana: Wraz z córką Naomi, zginęła w wypadku samochodowym w grudniu 1972 roku, zaledwie kilka tygodni po tym, jak jej mąż został wybrany do Senatu USA. To był wypadek. Ciężarówka uderzyła w samochód Bidena, ale kierowca ciężarówki był bez winy. Bez względu na przyczynę, to prawda: Nie postawiono żadnych zarzutów. Nie powinny być. Ale co, jeśli kierowca, pod koniec Curtis Dunn, był pijany? To też nie prawda. Ale wiele lat po tej straszliwej tragedii – tragedii, która wywołała prawdziwą sympatię dla Joe Bidena, tragedii, która nie mogła wzbudzić większej sympatii dla Joe Bidena – Joe Biden szukał … sympatii. To jest jedna rzecz, aby wyolbrzymić swoją klasę stojąc, do produkcji teen tough-guy stare-upadki na publicznym basenie. Ale to jest zupełnie inna warstwa kłamstwa, w którą zaangażował się Biden. Prawie 30 lat po śmierci żony, zaczął mówić publiczności, że Dunn pił, że miał stary płynny lunch (pisałem o tym dla NR w zeszłym roku). Rodzina Dunn zawołała Bidena – historia boozed-up była kłamstwem. Oczerniało ich zmarłego tatę, który żył przez lata, ugięta przez ociężałość tragedii. Biden zignorował powtarzające się prośby o zakończenie fikcyjnej opowieści o śmierci. W końcu zatrzymał się (bez przeprosin). Ale nigdy nie powinien był zacząć. Joe Biden upiększył głęboką tragedię, uparł się na nią, wielokrotnie kłamał w obliczu wszystkich znanych dowodów, jego przesady bolały rzeczywistych ludzi, których prośby o zaprzestanie i zaniechania były ignorowane przez lata. Być Joe Biden oznacza czasami być skręcone Walter Mitty, contriver, który ekscytuje się zejść fantastyczne alejki. Jego procesy myślowe, motywacje, cele mogą łączyć się i tworzyć głęboko niepokojący pakiet. Joe i wulkan partyzantówKiedy będzie to kiedykolwiek koniec? jest oskarżycielskie pytanie o ostre stronniczości, że projekcja Lewica zawsze pyta. Jest związane z tym pytanie pasierbów Alinsky’ego, ale nie, ponieważ odpowiedź obejmuje Joe Biden: Jak to szaleństwo się zaczęło? Nie żartuję sobie: Stronniczość, często surowa, była nieodłączną częścią amerykańskiej polityki od czasu powstania. Ale intensywne grzechotanie-up ostatnich rocznika został wytrącony na Kapitolu nieco ponad trzy dekady temu. Po stronie Domu, dwa wydarzenia złamał przeważającą współuczność (włączone przez milquetoast Bob Michel GOP). Jednym z nich była polityczna kradzież większości Demokratów spornej siedziby Izby (Indiana “Bloody Eight”) po wyborach w 1984 roku. Innym animus-skład ustawy był speaker Jim Wright w 1987 r. wynalazek zasady obejścia “legislacyjnych” dzień, wymyślone w celu uchwalenia ustawy o podwyżkach podatków. Był to akt surowej władzy, który zszokował republikańskich członków i odegrał kluczową rolę w rodzeniu się twardej partyzantki, a także w przyspieszeniu upadku centryzmu. Stunt Wright był pipsqueak w porównaniu do tego, co dzieje się po drugiej stronie Capitol Hill, gdzie ówczesny przewodniczący Komisji Sądownictwa senator Joe Biden był inżynierii scurrilous SCOTUS proces potwierdzenia, które okażą się surowo ideologicznych, zniesławiające, działacz upoważniający i tworzenie słów (“borked”). Zabójstwo postaci wybitnie wykwalifikowanego sędziego (zmarły Bob Bork był wielkim przyjacielem NR i jeszcze większym przyjacielem Konstytucji) okazało się kultury wojny broadside. Po zliczeniu głosów w Senacie, National Review zbadał szkody i stwierdził w swojej redakcji “The Bork Disaster”, “Istnieją inne dobre możliwości Sądu Najwyższego. Ale to nie jest poranek w Ameryce, kochanie. To czas na twardą piłkę.” To było od tego czasu. Kilka lat później, jeszcze przewodniczący komisji senackiej, Biden przewyższył jego wydajność Bork, kiedy nadzorował lurid przesłuchań potwierdzających Clarence Thomas, który nominowany trafnie opisane jako “high-tech lynching.” Wśród jego wielu unctuous aktów, Biden’s chętnie i długotrwałe przesłuchanie Anita Hill na rzeczy wyraźne i pornograficzne przyniósł co najmniej jednego widza do łez, bemoaning jak niski ten hack i jego pomocników przyniósł Republic.These okulary potwierdzenia wspólne scenarzysta, kierownik sceny, reżyser. To był senator z Delaware. Ale dla potwierdzenia Clarence’a Thomasa, odegrali oni to, jak zamierzał – złamać amerykańskie tradycje i wzmocnić pozycję Lewicy. Żyjemy z konsekwencjami Joe Bidena – gorącego i gorzkiego rancora, który jest teraz znakiem rozpoznawczym amerykańskiej polityki, żrącego życia obywatelskiego, poobijanej amerykańskiej duszy. Oszukujemy się, aby sądzić, że nasza polityka zgiełku jest z nowszego rocznika, AOC i tym podobnych. Prawda jest taka, że Squad nie ma nic na człowieka, który podżegał pokolenia i więcej goryczy i ataków na fundamenty Republiki.Idź do HellerEarlier w tym roku, Joe Biden i jego slap-happy retoryki miał go z broni obrońców praw. Na wydarzeniu w Michigan , które poprzedziło spotkanie Bidena z grupami kontroli broni – pracownik fabryki skonfrontował się z byłym veepem, mówiąc: “Aktywnie próbujesz zakończyć naszą drugą poprawkę i zabrać nam broń.” Joe dostał wszystkie Joe na niego: > “Jesteś pełen sh **,” Biden odpowiedział. Doradca Bidena próbował zakończyć dyskusję, ale kandydat uciszył ją, aby kontynuować rozmowę z pracownikiem. “Popieram drugą poprawkę . . . od samego początku. Mam strzelbę. Mam 20-gauge, 12-gauge. Moi synowie polują na moich synów” – powiedział.> > Dwaj mężczyźni pokłócili się o to, czy Biden powiedział, że spróbuje zabrać broń Amerykanom.> > “To nie jest w porządku, w porządku?” – powiedział pracownik, na co Biden odpowiedział: “Nie mów mi tego, kolego, czy też wyjdę i uderzy cię w twarz”. > > “Pracujesz dla mnie, człowieku!” pracownik odpowiedział.> > “Nie pracuję dla ciebie”, Biden odstrzelił. “Nie bądź takim końcy tyłek”. Kilka miesięcy wcześniej, na imprezie ratusza w New Hampshire, domniemany przyjaciel Drugiej Poprawki powiedział do tłumu, zapytany o decyzję Sądu Najwyższego Heller, że “gdybym był na dworze nie zrobiłbym tego samego orzeczenia”, a następnie brandished jego profesorskie kotlety wyjaśnić tylko to, co założyciele naprawdę oznaczało: > Przez lata nauczałem prawa konstytucyjnego i podziału władzy, uczyłem drugiej poprawki. A druga poprawka nie jest absolutna. I możemy się spierać, podstawowym argumentem jest dobrze uregulowana milicja i wszystkie te rzeczy, nie wejdę w to. Myślę, że podstawowym argumentem jest powód, dla którego dano je jako prawo, ponieważ musieliśmy być w stanie zebrać ludzi, aby uporali się z wrogiem zwanym Wielką Brytanią, z którą walczyliśmy w wojnie. Podczas gdy burmistrzowie Demokratów, gubernatorzy i rady miejskie pozwalają na emasculation departamentów policji i ograniczyć taktyki policji, jak prawo i porządek załamuje się z powodu umyślnego działania, podczas gdy wskaźniki przestępczości z użyciem przemocy wzrost, podczas gdy przestępcy są chronione przez prokuratorów okręgowych, niespokojny populacji przeniósł się do ochrony siebie, obawiając się, że rząd jest coraz bardziej wrogo nastawiony do jego podstawowych obowiązków. Joe Biden już unfriended nienarodzonych. To, że teraz planuje stanąć na drodze osób chroniących rodzinę i siebie, i utrudniać rząd konstytucyjny obowiązek zapewnienia spokoju wewnętrznego, nie jest zaskoczeniem, i jest równie dyskwalifikujące.Commander McBragg Redux, lub Joe BaptistThose w pewnym wieku przypomni regularny segment na starożytnym Tennessee Tuxedo show, “The World of Commander McBragg” (oto próbka). Przedstawiają one emerytowanego oficera blowhard, który kłopoty jego kolegów członków klubu z niewiarygodne przędzy o skandaliczne wyczyny. McBragg był nieszkodliwy. W końcu był postacią z kreskówek. Ale jest coś mroczno przypomina go w kandydata Demokratów, którego biograficzne przędze mogą również okazać się niewiarygodne i skandaliczne. I kreskówkowe. Wiemy o rodowodzie Bidena jako samozwańczego praktykującego katolika (który czasami mieszał się z jego pretensjami do fisticuffów, jeśli przypomina się jego groźbę z 2005 roku: “Następny Republikanin, który mówi mi, że nie jestem religijny, mam zamiar wepchnąć moje różańce w dół gardła.”) Ale późno, katolicki Joe ujawnił nam swoje czarne korzenie religijne Baptystów: W zeszłym roku, po debacie, w której Kamala Harris dławił go na busing, Biden powiedział zebranie Jesse Jackson’s Rainbow / PUSH strój, że “dostał wychowany w czarnym kościele.” W szczególności, Union Baptist Church w Wilmington, Del., gdzie “pójdziemy usiąść w kościele wielebnego Śledzia, usiąść tam, zanim pójdziemy, i spróbować zmienić rzeczy, kiedy byłem dzieckiem w college’u i w szkole średniej.” Uh huh. Ten wysiłek, aby wesprzeć jego wgniecione poświadczenia praw obywatelskich został narażony na jego pomysł: Może siedział regularnie w tylnym rzędzie, za filarem, ale fakt nie jest jednym parafianin lub urzędnik kościoła przypomina Congregant Joe. Nie widać, czego tam nie ma. Innym Biden doozy został jego ostatnie twierdzenie, że został aresztowany (później zmienione na “zatrzymany”, ponieważ każdy wie, jak łatwo dwie rzeczy mogą być mylone) w Republice Południowej Afryki w 1990:> “Tego dnia, 30 lat temu, Nelson Mandela wyszedł z więzienia i rozpoczął dyskusje na temat apartheidu. Miałem wielki zaszczyt go poznać. Miałem wielki zaszczyt zostać aresztowany z naszym ambasadorem ONZ na ulicach Soweto próbuje dostać się do niego na Robben Island . . .”Oczywiście. A potem danie uciekło z łyżką. To nie była prawda, ale co z tego: Joe Biden jest zwykłym fabulistem, wyposażonym w psychikę, która jest predysponowana do tworzenia niedorzecznych (i niedorzecznych) serialowych fikcji. Jest tak wiele innych, że jest dyskwalifikacyjny prezydenta Bidena, która wypala markę NeverBiden – na przykład niepowodzenie lidera partii (“Jestem Partią Demokratyczną”, coo coo kachoo) osobiście domaga się, aby partyjni burmistrzowie dużych miast zakończyli niszczycielskie zamieszki, jego zawsze gotowa retoryka put-y’all-back-in-chains, jego otwartość na pakowanie Sądu Najwyższego, jego rodzinne praktyki biznesowe Delaware Corleone i jego prawdopodobna rola w takich. Niektóre doskonałe one-stop zakupy dla takich można znaleźć w mistrzowskim artykule William Voegeli opublikowanym w nowym Claremont Review of Books.God, Bismarck jest rzekomo powiedział, chroni głupców, pijaków i Stanów Zjednoczonych Ameryki. W dniu wyborów, ten neverbiden wyborca będzie głosować, i będzie modlić Się Wszechmogący chroni ten ostatni. Jesteśmy pewni, jak h *** nie przetrwa tego pierwszego. Afterword dotyczące Autora HubrisWiewie z klasy opinii wiedzieć o wiele więcej o polityce niż I. Przyznane, podczas gdy większość z nich nie, mam uruchomić w komunalnych Republikanów podstawowych, prowadził agresywnie, napisane obfite ilości literatury, zabiegał składek . . . i wygrał; następnie wystartował w wyborach parlamentarnych, ponownie pukając do tysięcy drzwi i rozmawiając bezpośrednio z licznymi wyborcami, wygrał, przystojnie, służył i reprezentował moich wyborców (niektórzy mówią dobrze), kandydował do reelekcji, wygrał; ponownie kandydowałem do reelekcji, wygrałem ponownie (ciekawostka: W tym okresie faktycznie pełniłem funkcję burmistrza przez kilka dni); został przewodniczącym lokalnej Partii Republikańskiej, przygotował kandydatów i prowadził kampanię na zwycięski bilet, służył na prowizjach, napisał niezliczone ulotki kampanii i listów i reklam dla lokalnych i stanowych kampanii, rzekomo odegrał kluczową, terminową rolę w zdenerwowanym zwycięstwie Scotta Browna w Senacie i służył jako prelegent na wielu kolacjach Lincoln Day. Wszystko to (lista częściowa) jest przedstawiane jako akt pokory publicznej. Żenujące jest to, że trzeba przyznać, że polityczny acumen tak wielu komentatorów, którzy nigdy nie zapukał do drzwi, poprosił o głosowanie, montowane znaki trawnik, pracował ankiety, pisemne prawa . . . dobrze, wiedzą o wiele więcej o polityce siedzi w fotelach niż ja. Ten wstęp był konieczny.

Powiązane posty

Top